Saltar al contenido

Larry Page, se defiende en el juicio de Oracle a Google

2012-04-18
Larry Page, se defiende en el juicio de Oracle a Google
Califica este art铆culo 馃槈

CEO de Google, Larry Page, volvi贸 a la corte el mi茅rcoles por la ma帽ana para volver a tomar el puesto como testigo en la batalla legal entre Google y Oracle por las patentes y derechos de autor relacionados con Java.

聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Sin embargo, como se ha demostrado durante su testimonio inicial de Page en la tarde del martes, Page constantemente a negado tanto si ten铆a conocimiento de las discusiones relativas a las licencias de Java y los ingenieros de Google API copiados de Java .


El abogado de Oracle David Boies escogi贸 justo donde lo dej贸 ante el juez William Alsup que decidi贸 aplazar el juicio en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para la jornada del martes.

Boies deliberadamente pregunt贸: 鈥溌縃abr铆a sido una violaci贸n de la pol铆tica de Google por los ingenieros de Google el copiar material con copyright de otras empresas?鈥

Page respondi贸: 鈥淯na vez m谩s, como dije ayer, creo que no se hizo nada malo鈥 y explic贸 que su compa帽铆a es 鈥渕uy cuidadosa鈥 sobre la informaci贸n que ellos hacen y no usar o copiar material que tiene copyright. Tambi茅n dijo que no estaba seguro de si Android (que la compa帽铆a ha estado desarrollando durante siete a帽os y es el esfuerzo de telefon铆a m贸vil del Google fundaci贸n) es un activo fundamental para Google Inc.

Este tipo de tira y afloja entre Page y聽 Boies continu贸 a lo largo de casi una hora, con s贸lo un breve respiro cuando Page fue interrogado por los abogados de Google.

Adem谩s, la tensi贸n entre los dos s贸lo parec铆a aumentando a medida que Boies no guard贸 la compostura, porque Page no respond铆a casi todo el tiempo.

Aqui un ejemplo del interrogatorio:

Boies: Esta es una pregunta de s铆 o no. Sr. Page, es de su conocimiento personal y experiencia en el 谩mbito, sabe que Sun quer铆a evitar la fragmentaci贸n de la plataforma Java?

Page: Creo que quer铆an para controlar la plataforma Java.

Juez Alsup: Puedes responder a esta pregunta s铆 o no, por favor. Se puede decir s铆 o no, y no dar una explicaci贸n, o no decir que no lo s茅.

Page: Lo siento. Repita la pregunta exacta.

Boies: Voy a tratar, su se帽or铆a. 驴Sabe usted, se帽or, Es de su聽 propio conocimiento personal y experiencia en el 谩mbito,聽 sabe que Sun quer铆a evitar la fragmentaci贸n de la plataforma Java?

Page: ahora o antes?

Boies: D茅jame explicar. 驴Sab铆a usted que, en 2005,聽Es de su propio conocimiento personal y experiencia聽en el 谩mbito, sabe que Sun quer铆a evitar la fragmentaci贸n de la plataforma Java?

Page: Umm, s铆, respecto al control y otras cosas que he mencionado.

Otro punto de tensi贸n entre Page y el equipo legal de Oracle es si Page est谩 realmente familiarizado con Tim Lindholm, que Oracle ha se帽alado como un importante consejero en Google, en lo que respecta a la implementaci贸n de Java en Android.

Tanto el martes y el mi茅rcoles, Page sostuvo que no estaba familiarizado con Lindholm, sino que simplemente sab铆a de 茅l. Oracle parece pensar de manera diferente.

Boies apunt贸 hacia un correo electr贸nico de fecha 25 de julio 2005 sobre las negociaciones con Sun relacionadas con Java. Ese correo electr贸nico detallada las responsabilidades y opiniones diferentes que los l铆deres de Google ten铆a en el momento en lo que respecta a las negociaciones. Aqu铆 hay dos l铆neas del correo que Boies destaca:

Deep y Rubin: la acci贸n para dar seguimiento a las negociaciones de SUN sobre c贸digo abierto de Java

y:

Tim: No se siente que SUN聽 sea un problema relacionado con los temas compartidos sin copyright.

Boies le pregunt贸 a Page siTim鈥 se refer铆a a Tim Lindholm. Page respondi贸 simplemente: 鈥No estoy seguro de lo que Tim se refer铆a.

Esto podr铆a no ser el 煤ltimo que vemos de Larry Page, en el banquillo. A diferencia de el CEO de Oracle, Larry Ellison, quien fue enviado a casa despu茅s de testificar en la ma帽ana del martes y se dijo que no estar铆a obligada a volver a menos que Page sea citado, tendr铆a que volver una vez m谩s.

Eso es porque Page no pudo identificar un elemento de prueba presentado por Boies, que present贸 un debate entre los dos equipos legales. Tras un breve debate, pero acalorado, el Juez Alsup declar贸 que los abogados de Oracle no puede presionar a Page m谩s all谩 de esto hasta que otro testigo pueda identificar correctamente dicho documento.聽

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *